Использовать ли "без рецепта" в семантике?

[Zoi Mandoza]

Hola, amigos!

Обратил внимание, что в выдаче не высок процент ресурсов, которые заранее используют такие слова как "без рецепта", "анонимно", "рецепт врача не нужен". Смотрел Испанию, Италию и немного США.

И сложилось такое впечатление, что гугл может заранее по факту наличия таких слов в текстах пессимизировать и не допускать роста ресурса.

Имеет ли это что-то общее с действительностью? Избегают ли вебы специально таких формулировок? По сути же это прямая и вкусная семантика целевой группы.

 

[Frezer]

Да просто часто юзеры не заморачиваются этой припиской, пишут только если их это реально волнует. А волнует гораздо больше цена, применение, побочки. Гугл вряд ли пессимизирует за это, выдача не даст соврать.
Вэбы часто используют "без рецепта" в качестве приманки, просто "рыбы", клюющей на такие формулировки, относительно мало. Только и всего.

 

[Zoi Mandoza]

Да просто часто юзеры не заморачиваются этой припиской, пишут только если их это реально волнует. А волнует гораздо больше цена, применение, побочки. Гугл вряд ли пессимизирует за это, выдача не даст соврать.
Вэбы часто используют "без рецепта" в качестве приманки, просто "рыбы", клюющей на такие формулировки, относительно мало. Только и всего.

У меня в голове вся эта иллегал фарма нацелена именно на эти запросы и вебы ставят их во главу угла. Охотясь за безрецептниками))

Про отсутствие за этой санкций - понял, спасибо!

 

[John Galt]

Если говорим про гео USA / AU по наблюдениям при включении в Meta и заголовки Without prescription / No prescription и т.д сразу фильтр определенный и очень тяжело пробиваться, тогда как в самом описании без проблем.

Для EU - такого не наблюдали