Использовать ли "без рецепта" в семантике?

Zoi Mandoza

Zoi Mandoza

Прогреваюсь
Hola, amigos!

Обратил внимание, что в выдаче не высок процент ресурсов, которые заранее используют такие слова как "без рецепта", "анонимно", "рецепт врача не нужен". Смотрел Испанию, Италию и немного США.

И сложилось такое впечатление, что гугл может заранее по факту наличия таких слов в текстах пессимизировать и не допускать роста ресурса.

Имеет ли это что-то общее с действительностью? Избегают ли вебы специально таких формулировок? По сути же это прямая и вкусная семантика целевой группы.
 
Да просто часто юзеры не заморачиваются этой припиской, пишут только если их это реально волнует. А волнует гораздо больше цена, применение, побочки. Гугл вряд ли пессимизирует за это, выдача не даст соврать.
Вэбы часто используют "без рецепта" в качестве приманки, просто "рыбы", клюющей на такие формулировки, относительно мало. Только и всего.
 
Frezer написал(а):
Да просто часто юзеры не заморачиваются этой припиской, пишут только если их это реально волнует. А волнует гораздо больше цена, применение, побочки. Гугл вряд ли пессимизирует за это, выдача не даст соврать.
Вэбы часто используют "без рецепта" в качестве приманки, просто "рыбы", клюющей на такие формулировки, относительно мало. Только и всего.
Нажмите для раскрытия...
У меня в голове вся эта иллегал фарма нацелена именно на эти запросы и вебы ставят их во главу угла. Охотясь за безрецептниками))

Про отсутствие за этой санкций - понял, спасибо!
 
Если говорим про гео USA / AU по наблюдениям при включении в Meta и заголовки Without prescription / No prescription и т.д сразу фильтр определенный и очень тяжело пробиваться, тогда как в самом описании без проблем.

Для EU - такого не наблюдали
 
Сама по себе Rx это рецептурный препарат, покупателю просто не надо к доктору ходить за большие доп деньги, дженерики это дешёвый аналог брендов с аналогичным контролем, а не легалам по другому вообще не купить и тп, используй
 
Последнее редактирование:
Для меня вот другое непонятно. Почему редко используют в поиске слово "cheap", и в то же время частенько берут мелкий пак, даже если доставка дороже пака )) Загадка англо-саксонской души.
 
Врядли фактор общей цены решающий. Какието личные обстоятельства, пробник, срочно нужно сейчас к доку через неделю цену доставки не сопоставляют
 
John Galt написал(а):
Если говорим про гео USA / AU по наблюдениям при включении в Meta и заголовки Without prescription / No prescription и т.д сразу фильтр определенный и очень тяжело пробиваться, тогда как в самом описании без проблем.

Для EU - такого не наблюдали
Нажмите для раскрытия...
Интересно, спасибо. По идее наверное можно развернуть гипотезу и дальше, составив список заведомо пессимизирующих слов. Типа "дженерик", "дешево", "без похода к врачу" и т.д.
 
Frezer написал(а):
Для меня вот другое непонятно. Почему редко используют в поиске слово "cheap", и в то же время частенько берут мелкий пак, даже если доставка дороже пака )) Загадка англо-саксонской души.
Нажмите для раскрытия...
Если клиент новый и сомневается, он для теста будет брать минимальный пак. Чел пробует эффективность, а не дешевизну.

А кто уже на опыте, тот знает, что cheap не всегда ОК. Дженерик дженерику рознь. Норм дженерик Виагры, Ценфорс например, стоит дороже чем какая-то Сексигра, которая по составу хоть и идентичная, но эффект около нулевой.
 
  • Like
Реакции: nau
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Тред просматривают: (Всего: 0, Свои: 0, Залетные: 0)

Назад
Сверху